検索とAIが理解・評価する
「見つかる」 から
「選ばれる」 へ。
集客力
UP
認知度
UP
成果
UP
ブランド力
UP
システム開発・インフラ構築・SES事業・AI駆動開発・バナー制作
お電話でのお問い合わせ
03-5778-4829
検索とAIが理解・評価する
「見つかる」 から
「選ばれる」 へ。
集客力
UP
認知度
UP
成果
UP
ブランド力
UP
従来の検索体験
現在の検索 / AI体験
いまSEOで
“判断すべきこと”
“検索される”から、”選ばれる”へ。
SEOは やる・やらない ではなく、どう設計するか を判断するフェーズに。
AIO (AI Optimization)
AIに正しく理解・要約されるための情報設計
例
「1ページ1テーマが明確に整理されている」
「専門用語が曖昧に使われていない」
正しい情報設計でどう変わるのか
情報はあるが、AIが文脈を誤解する。
要点が抽出され、AI要約に反映される。
「AI要約に自社情報が引用される」
「定義分が要点として抽出される」
「会社名を知る前の接触が増える」
GEO (Generative Engine Optimization)
AIや検索に代表情報として選ばれるための信頼設計
例
「特定テーマについて一貫した情報が継続的に発信されている」
「第三者サイトや専門媒体で、引用/参照されている」
「比較記事・FAQで基準点として扱われる」
正しい情報設計でどう変わるのか
情報はあるが、AIが文脈を誤解する。
比較・推薦の前提として扱われる。
「AI回答で基準情報として扱われる」
「比較段階で候補として表示される」
「会社名を知る前の接触が増える」
SEO (Search Engine Optimization)
検索結果で、意図に合った情報として評価されているか
例
「検索意図ごとに、役割の異なるページが整理されている」
「同じテーマで内容が重複・分散していない」
「検索結果で、内容が正しく要約・表示されている」
正しい情報設計でどう変わるのか
検索流入はあるが、どの意図に応えているか説明できない状態。
検索意図ごとに役割が整理され、評価される理由を説明できる状態。
「意図通りに表示される」
「評価が分散しにくい」
「流入変化を説明できる」
AIO：正しく理解されるか
GEO：判断の前提として扱われるか
SEO：検索結果で適切に評価されているか
いま判断すべきなのは個別の施策を増やすことではありません。
検索とAIに、何をどう理解・評価されるかを構造として設計できているかです。
施策を増やす前に、検索やAIに「どう理解され、どう評価されるか」を構造として整理します。
内部設計とは、情報の役割と意味を整理し、検索やAIに「何が重要か」を正しく伝えることです。
情報が整理されていないと、検索やAIは要点や優先度を判断できず、評価される前に誤解されてしまいます。
情報はあるが、文脈が整理されておらず、AIが意図を誤解してしまう状態。
意味と優先度が整理され、比較・推薦の判断材料として使われる状態。
前提設計があって、評価が生まれる
内容が整理され、意味が通る
文脈や要点が正しく把握される
比較・検討の流れに乗る
第三者からの信頼が蓄積される
現状把握と判断整理
「どこが課題か」「何を優先すべきか」を明確にします。
検索・AIに評価される設計
記事や施策を増やす前に「どう理解・評価されるか」を設計します。
実装と改善
設計を実サイトに反映し、評価される状態を作ります。
評価と次の判断
成果を「感覚」ではなく「判断材料」として見ます。
Q
最初にどんな情報を用意すればいいですか？
導入時には、
などを整理します。
これらは、単に数値だけでなく検索/AIがどう扱っているかを判断する材料になります。
Q
AIOやGEOって“特別な施策”ですか？
いいえ、AIOやGEOは特別な必須施策ではありません。
これまで暗黙だった「理解されるか」「比較の前提に入るか」という評価基準が可視化されたものだと考えています。
つまり、新しい施策ではなく、判断基準が明らかになっただけです。
Q
どれくらいで成果が出ますか？
成果は一律の期間ではなく、
によって変わります。
順位ではなく、AI要約内での引用や比較クエリでの露出といった評価の変化が先に出ることが多く、これを見て判断していくケースが一般的です。
Q
SEOとコンテンツマーケティングは何が違う？
SEOは、検索やAIにどう理解されるかの前提条件を作ることです。
コンテンツマーケティングは、ユーザーが知りたい事を届け価値提供する行為です。
両者は重なりますが、SEOは設計・評価視点を伴った改善行動と理解してください。
Q
どこまでやってもらえますか？
当社は、設計から実装・評価まで一貫して対応します。
ただし、単なる作業の受託ではなく、判断につながる設計と意思決定支援として進めます。
Q
他社とどう違いますか？
「順位を上げる」「記事を増やす」といった個別施策重視ではありません。
当社は、検索・AI双方に評価される構造を先に設計し、それに基づいた改善を行います。
SEOは企業様ごとに前提条件が大きく異なるため、一律の料金では判断できません。
既存サイトの
構造
コンテンツの
量と質
業界特性や
競合状況
検索・AIでの
扱われ方
これらによって
必要な設計・工数・優先順位が大きく変わります。
やることではなく、必要な判断に対して設計します。
施策を詰める前に判断すべきポイントを整理
不要な施策は最初から提案しません
SEO/AIO/GEOを分けずに一つの設計として扱います
SEO対策はしているが、方向性が不安。
ご提案
サイト全体の情報構造やコンテンツの役割を確認し、検索やAIにどう理解・評価されているかを整理した上で、いま優先して判断すべきポイントを明確にします。
その結果を、社内でそのまま説明できる形にまとめ、「次に何を決めるべきか」が見える状態を作ります。
方向性は見えているが、実装が追いついていない。
ご提案
情報構造やコンテンツの関係性を整えながら、検索やAIに要点が正しく伝わる状態を作り、比較や検討の文脈に自然に組み込まれるよう調整します。
施策を増やすのではなく、評価につながる要素に絞って進めるため、過度な負担をかけずに改善を進められます。
一度きりの対応ではなく、検索環境やAIの変化に合わせて判断を続けたい。
ご提案
検索結果やAIでの扱われ方を定期的に確認しながら、「いま何が評価されているか」「次に何を見直すべきか」を整理し、状況に応じた判断材料を提供します。
SEOを運用作業として回すのではなく、変化に対応し続けるための判断の仕組みとして機能させます。
自社の状況を整理したい段階でも問題ありません。
お気軽にお問い合わせください。
SEO施策の目的を説明できない
